Wywiad – opinia o GPC

Witajcie, w tym wydaniu Globalnej Zawieruchy, postanowiliśmy zapytać graczy z różnych gildii, co sądzą o zmianach wprowadzonych przez twórców gry w mechanice Gildyjnych Pól Chwały.

Zadawałam przedstawicielom różnych gildii z około 50 pierwszych miejsc po pierwszej edycji rankingu, jedno pytanie:

Jak Ty i Twoja gildia odczuwa zmiany wprowadzone na GPC? Czy macie ewentualnie jakieś sugestie dla dalszych modyfikacji w grze?

Oto, co odpowiadaliście. Życzę przyjemnej lektury! – kiciakamyk

ila555 (Żelazny Legion)

Trudno jeszcze ocenić nową mechanikę pól. Zmiany na pch, wymagają więcej liczenia i określenia celu jaki gildia chce uzyskać. Jest to zdecydowanie większe obciążenie dla skarbca niż wcześniej, na szczęście w Żelaznym Legionie nie musimy się tym mocno martwić. Niemniej podejmujemy kroki, aby wzmocnić skarbiec. Niestety mniejsze gildie po pewnym czasie, będą to boleśniej odczuwać.
Pozytywną zmianą jest to, że można współpracować z inną gildią, bez konieczności czekania na zamknięcie sektorów.
Przed zmianami na polach, wielu naszych gildian nie było w stanie zbić swojego oporu, kiedy był sojusz. Teraz to się zmieniło.
Wprowadzenie 80% redukcji ograniczyło aktywnych graczy, a jednocześnie wymaga czynnego udziału od gildian mniej zaangażowanych. Jako gildia rozkładamy siły w czasie, tak aby przez 24h odbijać sektory.

Poniżej kilka wypowiedzi gildian:
– Oczekiwane zmiany to zwiększenie diamentów za walki.
– Jeśli chodzi o punktację, to nie jest to do końca sprawiedliwe, bo wygrywa ten, kto ma łatwiejszych (nieaktywnych) przeciwników.
– Zasoby wsparcia są obecnie mocno pomijane, a dobrze, gdyby znów nabrały znaczenia.
– Zastrzeżenia do sposobu liczenia punktów, nieróbstwo jest premiowane i to nie jest ok.
– Obecna mechanika pól jest tak pomyślana by wyciągnąć kasę od graczy (chodzi o diaxy) bo to, co wpada z gry, nie wystarcza na przyspieszenie obozów, już o kupnie rozszerzeń można zapomnieć.
– Są głosy mówiące o oczekiwaniach finansowych foe przez konieczność zakupu diamentów. Trudno też dobrać gildie do turnieju. Ciężko określić jak sprawiedliwie rozsądzić turniej, czy liczba zwycięstw, punktów, walk – każde podejście ma swoje wady.
– Ostatnio maleje znaczenie pereł (KA, CDM, Zeusa), a rośnie znaczenie budynków eventowych.
– Gra nabiera coraz bardziej komercyjnego charakteru, co nie wpływa dobrze na graczy.

WojtasW (Oddział Zamknięty)

Po pierwszej edycji możemy stwierdzić, że bez zaangażowania całej gildii trudno osiągnąć dobry wynik .
Uważamy, że zmiany były potrzebne ale poszły chyba w złym kierunku. Koszt obozów i ich przyspieszenie za diaxy jest horrendalnie drogi. Ilość walk na sektorach za duża. Opór można po nocce już mieć wykorzystany. Naszym zdaniem powinny zostać stare obozy. Zmniejszają opór i każdy by decydował czy zależy mu na pkt do rankingu i ich nie stawia czy zmniejsza sobie opór kosztem pkt.
Pierwsze pola mieliśmy akurat z Żelaznym Legionem 🙂 i zarówno My i Oni wydaliśmy ogromne ilości diaxów na przyspieszenie obozów, ale doszliśmy wspólnie do wniosku po zakończeniu, że z takim zaangażowaniem nie da się grać co edycję i gracze mogą stracić motywację do grania.

Sambojka (White Bird)

Zmiany mechaniki gpch postrzegamy pozytywnie z racji tego jak funkcjonuje nasza gildia – dla mniej zgranej ekipy te pola mogą być trudne i realnie niemożliwe do dobrego rozegrania. Mobilizuje to graczy do migracji z mniej aktywnych gildii do gildii aktywniejszych, ale też aktywizacji osób, które poczuły nudę czy wypalenie. Nowa mechanika wymaga zaangażowania każdego pojedynczego gracza, wybijania oporu, ale robienia tego w sposób skoordynowany, a dodatkowo rozsądny pod względem kosztów. Zmiany podniosły znaczenie strategii i to jest coś, co nas aktualnie mocno zachęca do działania. Świadomość istnienia sufitu ale też znaczne koszty budynków wymagają dobrego przemyślenia każdego kroku, co zmusza nas do analizowania wielu czynników. To powoduje, że wspólne podejmowanie decyzji o strategii wpływa na mocniejsze zgranie ekipy, bo wymaga od nas tego żebyśmy poza stawianiem znaczników nawet przez codzienne analizowanie skarbca i punktów rankingowych zastanawiali się co dalej. Każde otwarcie mapy oznacza więc rozważanie razem, jakie budynki stawiamy, jakie koszty ponosimy i czy walczymy o opór czy o ranking – to dodatkowa rozrywka dla tych co lubią kombinować. W teorii brak możliwości zrobienia dużej liczby walk spowalnia rozwój, ale w praktyce wymusza to korzystanie z innych funkcjonalności gry np. handlu towarem. Eventy zyskują na znaczeniu (poza aspektem znacznego wzmocnienia bonusów z budynków), dodatkowo są bardziej skomplikowane (co ponownie wymusza wspólną analizę, zabawę czy nawet klikanie razem klocków na DC). Ponadto coraz więcej osób zwraca uwagę na to aby wioska była pod względem bonusów ale również zbiorów możliwie jak najefektywniejsza – np. znikają place, rotundy. Zmiana mechaniki pól niesie za sobą więc podniesienie znaczenia gry zespołowej, uzupełniania się graczy o różnych kompetencjach i wagi gildii dla rozwoju gracza. Wzmacnia znaczenie merytorycznych wartości, jakie za sobą niesie funkcjonowanie w grupie i dla nas jest to fajne, bo od początku istnienia WB zależało nam na rozmowach merytoryczno– taktycznych.

Co byśmy zmienili? Pewnie jakieś drobnostki w stylu grafiki umocnionego stanowiska dowodzenia (niech pierwszy rzuci pikselem, kto nie pomylił jej ze strażnicą). Koszt przyspieszenia budowy budynków jest też dosyć wysoki, co nieustannie pcha grę w kierunku P2W, natomiast koszty towarowe są do zniesienia (ale wymagają jak wyżej kombinacji i budowania strategii). Ciekawą funkcjonalnością mogłaby być też mechanika zbijania postępu do zdobycia sektora przeciwnej gildii choć to mogłoby zbytnio przypominać gvg i przyspieszyć jego umieranie. Natomiast nie ukrywamy, że nowa mechanika podoba nam się bardzo i poza drobnostkami jest zdecydowanie kreatywniejsza i trudniejsza niż w poprzedniej wersji bicie sektorów.

momert (Rydułtowy)

Ja, jak i inni z gildii mamy podobne zdanie na temat GPC. Zmiany wprowadzone są bardzo stopujące w walkach jak i pod kątem przebywanie na grze, bo gdy jest wybity opór, nie ma po co do tej gry zaglądać. Nie jest możliwe, żeby cała gildia zbierała się o danej godzinie i robiła walki, bo każdy ma prywatne życie, a to tylko zabawa. Myślę, że można wypracować jakąś inną mechanikę gry na GPC która byłaby dobra dla całego forge, bo naprawdę przy takich rozwiązaniach zniechęca to do dalszego aktywnego grania.

Ula55555 (Wredne Qtangi)

Jeśli o zmiany GPC chodzi, są plusy i minusy. Na pewno zadowolone są osoby będące mało w grze, bo mają dużą szansę trafić na coś do bicia, to szczególnie problem dużych gildii. Pola są na pewno ciekawsze, będzie mniej wymian. Rozwiązał się też problem z cwaniakami bijącymi od 4 obozów w górę, którzy są w każdej gildii. Plusem jest też możliwość zmiany surki na te niby „obozy” przez wybór budynków, zawsze w skarbcu coś kuleje. Dla mnie największym minusem jest ” kupowanie” pkt bo na to trochę wychodzi. My mieliśmy na zeszłych polach często więcej sektorów, a liczyło nam mniej pkt bo przeciwnik budował max budynków na sektorach dających 100% pkt. Udało się wygrać, ale to wypacza wyniki walki i uważam, że jest do zmiany. My jesteśmy mniej liczną gildią. Dla nas te pola są też dużo cięższe przez ilość walk. Jak zaczęłam – że zadowoleni Ci co mało w grze, to skończę – że Ci będący dużo i wojujący są zawiedzeni. Opór szybko leci i przynajmniej w takiej gildii jak nasza oznacza to szybki koniec zabawy.

Aion Reaper (Przystań)

Dzień dobry, gildia taka jak moja nie ma szans na fragmenty nagrody głównej. Nowe GPC promuje wyłącznie wielkie molochy, upchane graczami najlepiej bijącymi codziennie i na maxa.

Draco 107 Mądry (Lunatic Asylum)

To dopiero początek i zapoznajemy się z mechaniką i działaniem nowych budynków. Na pierwszy rzut oka nowe zasady poziomu zmęczenia dają lepsze szanse dla słabszych gildii. Na przykład umocnienie sektora bazy będzie bardzo przydatne dla gildii, które są spychane do bazy i muszą startować od nowa. Na pewno gorzej zmiany odbiorą ci, co robią dużo podejść na polach, bo bez względu na ilość obozów ich zmęczenie będzie rosło. Nie podoba mi się zwiększenie kosztu w diamentach za wykupienie obozu w sektorze. Ciekawe są nowe budynki do zdobycia, bo dają duże wsparcie dla armii. Nie przeszkadza mi więcej podejść na sektor – jest po prostu więcej bicia.

Dudikof nieśmiały (Tajni i Fajni)

Yatsueku (Łowcy smoków)

Z punktu widzenia niewielkiej gildii – nie jest źle dopóki są surowce w skarbcu. Na tę chwilę trudno powiedzieć coś więcej oprócz tego, że dla nas rywalizacja o top w diamencie to oczywista abstrakcja. W tym momencie „masa ludzka” czyli liczebność gildian robi kolosalną różnicę, tego nie przeskoczymy. Skupiamy się na utrzymaniu w lidze, zarabianiu PR i diaxów. Zmiany skutkujące ograniczeniem liczby możliwych do zrobienia dziennie walk to chyba ogólnie dobra rzecz, szczególnie dla zdrowia psychicznego co niektórych. Walka o budynek – nierealna.

EMER52 (Po pracy)

To dopiero drugie pola w takiej konstrukcji, ale zdecydowanie faworyzujące silne gildie, te nawet trochę słabsze mają niewielkie szanse na powalczenie i nagrody.

MarcoDestroyer (Dywersja)

Generalnie ja już powoli szykuję się na bycie takim trochę emerytem w grze, więc nie uczestniczę aż tak bardzo we wszystkich rozgrywkach. Ostatnio zauważyłem, że wolę bardziej grać na becie niż w swojej własnej gildii tutaj na Brisgardzie. Jeśli chodzi o nowe gpc to nie mam zdania, bo ani tu ani na becie nie jestem specjalnie aktywny jak kiedyś. Na pewno zmiany są dość poważne i wpłynęły mocno na mechanikę samych pól, ale fakt ze nie można już tak jak kiedyś trzaskać rajdów po nocach i nabijać tysiąca walk nie oznacza, że zmiany są złe. Ja zawsze byłem przeciwnikiem GPC. Nawet za czasów kiedy robiłem tych walk sporo (ale tak w granicach rozsądku czyli nie 10k na edycję). Uważałem, że to jest chory system który powodował nienaturalny wzrost w rankingu i po drugie i najważniejsze opanowany przez gildiie na wszystkich szczeblach umiejętności system szachownicy. Może zmiany należy wprowadzać, aby ukrócić system sprawiający, że średnia lub słabsza gildia siedzi przez 11 dni na plaży z max 1 zdobytym sektorem. Nowy system nie wpływa na to bezpośrednio, ale na pewno utrudnia bo budynki pełnią te sama funkcje co nasze ukochane „obozy”, ale są zdecydowanie droższe, a surkę z gildyjnego skarbca trzeba oszczędzać. Uważam, że chyba póki co minęło za mało czasu, żeby móc się wypowiadać i móc ocenić jaki będzie długofalowy wpływ zmian na całą rozgrywkę. Jedna rzeczą, która mi się na pewno podoba to możliwość postawienia budynku na sektorze startowym, wreszcie można zacząć z kopyta, a nie czajenie się bo szkoda „zmęczenia”.

Kamil (Powered by Strenght)

Jeśli chodzi o moje prywatne zdanie zmiany są jak najbardziej na „+”. Mówiąc szczerze po pewnym czasie stary system PCH zaczął mnie nudzić, aż odechciewało się klikać 🙂 Poniżej opiszę moje spostrzeżenia.
1) Nie było żadnej rywalizacji, kluczem na ogarnięcie mapy był szybki wjazd na środek, a później ułożenie sektorów w takim czasie aby przeciwnik nie miał do niego dostępu.
2) Spora część graczy polowała na sektory które nie generowały oporu, co uważam za bardzo słabe.
3) Patrząc na „aktywność członków” widoczny jest opór.
4) Budynek o nazwie „ obóz polowy” zmienił bardzo wiele i jest to strzał w 10!

W Gildii zdania są podzielone 🥷. Mamy graczy którzy lubią klepać i sporo godzin spędzać na grze, to się nazywa tak zwane „uzależnienie od walk”, drudzy z kolei uważają, że wpadną na mapę, robią w „1-2h” 500-600 walk i mają chill. Wtedy gra nie jest taka absorbująca, często spotykam się ze zdaniem, że nowy system zrównuje szanse, by wszystkim udało się zrobić podobne ilości walk… Jak widać ludziom nie dogodzisz, tak jak w życiu czy grze musi być barwnie 😎

Jo Aśka (HiCh)

Jesteśmy małą gildią i zmiany wprowadzone w GPC są dla nas nie do przejścia. Gdy trafiamy dodatkowo na duże gildie, nie jesteśmy w stanie przedostać się do środka. Wyczerpanie przychodzi bardzo szybko, co bardzo zniechęca do gry. Wyrównanie szans będzie wtedy gdy gildia 15 osobowa będzie walczyć z równą sobie, a nie jak dotychczas.

SwERaM (Sauron Eye)

Agatonka59 (ELADION)

Zdaję sobie sprawę z faktu, że moja opinia nie jest miarodajna. Od dawna czekałam na jakieś zmiany. Dla ELADIONU, a przynajmniej dla „starego zakonu WB”, GPC w poprzednim wydaniu było po pierwsze nudne, a po drugie nie sprzyjało powstawaniu mocnych, aktywnych gildii. Teraz liczy się zaangażowanie wszystkich członków zespołu, więc to już plus. Przy okazji zyskały szansę mniejsze gildie, które lubią powalczyć. Wsparcie % z bazy jest dla takich, jak my bardzo pomocne.
Dalsze modyfikacje? Wydaje mi się, że przemyślenia wymaga uwzględnianie zwycięstwa w platynowej lidze. To znowu sprowokuje do „strategicznego” kombinowania. Może dobrze? Nie służy to jednak rywalizacji, a my lubimy iść na całość 😉

KasiaP1984 (This Is Sparta)

Zmiany są bardzo dobre… jednakże koszt wykupienia budynków skupia się na jednej osobie, czyli koszt na jedną osobę jest za duży.
W tej chwili bardzo czytelnie przedstawiona jest aktywność każdego członka w gildii, ponieważ nie dość że pokazuje, kto bije i ile oporu osiąga, to jeszcze widać czy korzysta tylko najmniejszej linii oporu, czyli bije tanim kosztem.
Według nas – nowe budynki umożliwiają zaoszczędzenie surowców, dają więcej możliwości niż budynki z poprzedniej wersji pól.

Konstencjusz (Pretorianie)

Jak dla mnie ok, nie ma już klepania na maksa z obozami.

Pancernik77 (Luzik luzik)

Zmiany w miarę, ale za dużo trzeba dawać diaxów za przyspieszenie budynków i czas budowy jest za długi.

.Sewera. (Iron Man)

Ze względu na to, że jesteśmy specyficzną gildią, ze szczególnymi wymaganiami, tzn. jednoepokową, złożoną jedynie z graczy z żelaza, wprowadzone zmiany na GPCh odczułam jako strzał w kolano. Pomimo niskiej epoki, ale aktywniej garstce naszych graczy, byliśmy w stanie na polach konkurować, czy współgrać, z gildiami wysoko ustawionymi w rankingu, co nie ukrywam sprawiało nam ogromną frajdę. W tym momencie diament dla nas umarł. Stanęliśmy na rozdrożu czy dalej prowadzić nasz eksperyment czy go zaniechać. Wierzę, że liczne, topowe gildie mogły odnaleźć się w tych nowych warunkach, jednak dla gildii naszego pokroju, nie przyniosło to nic dobrego. Także Inno – nie tędy droga, chyba, że celem był rozpad małych gildii i skupienie aktywnych graczy w większych, wyżej rankingowych gildiach.

*Kejti* (M&K)

Generalnie nie podobają nam się zmiany na PCh. Jesteśmy małą gildią, która dobrze się bawiła i mimo, że nieliczną, ale dawała radę o wiele mocniejszym przeciwnikom. Co drugi sezon aktywnie braliśmy udział w PCh, żeby przeskakiwać w ligach. Robiliśmy wymiany z innymi gildiami i miało to sens. Można było pobić, pozarabiać, szybciej rozwijać perły… Teraz…. wg mnie tragedia. Tylko topowe gildia mają szansę na nagrodę za 1 miejsce, są w stanie budować budynki na mapie, a kwoty jakie czasem trzeba za nie zapłacić są z kosmosu (nieproporcjonalne do przychodu jaki mamy z pereł, budynków eventowych itp.). Chcąc je stawiać wg potrzeb jakby dobrze policzyć to w jeden dzień tracimy wszystkie towary ze skarbca gildii, a zbieraliśmy je kilka lat. Także tragedia pod tym względem. Jak nie stawiamy budynków wiadomo… opór rośnie, niewiele się skorzysta i udział w PCh staje się bezsensowny… Bardzo negatywne te zmiany wg nas. Małe gildie, jak nasza, które chcą grać dla przyjemności nie mają szans przy tych zmianach. Ludzie już rezygnują z tej gry, bo staje się nastawiona na wydawanie realnych pieniędzy, twórcy psują ją co chwila i nie liczą się z opinią graczy. To chyba najgorsze co może być.
Sugestii byłoby wiele, choćby (jeśli już nie ma szans na powrót do poprzedniej wersji PCh) tak jak pisałam, jakoś proporcjonalnie do przychodów gildii ustalać koszty budynków, wprowadzenie % na mapie też jest za bardzo pomocne. W momencie jak topowa gildia na początku PCh zajmuje całą mapę, przy wyjściu ze sztabu mamy pola, na których potrzeba zdobyć np 200 – 400 pkt żeby je zająć. To jakaś katastrofa. Tak jak w naszym przypadku to jedno pole na dzień i po grze. Nie ma to najmniejszego sensu… jest tego pewnie sporo więcej, ale tak jak pisałam support ani twórcy nie biorą pod uwagę zdania graczy więc nie ma co się stresować. Na razie jeszcze gramy…. ale jak długo… nikt nie wie….

maka-11 (TERRA NOVA)

Wśród tych, co wyrazili swoją opinię (łącznie ze mną), nie ma w Terra osoby, która byłaby w mniejszym lub większym stopniu niezadowolona z wprowadzonych na PCH zmian. Przynajmniej po pierwszym i obecnym rozdaniu. Nie mamy też sugestii co do ewentualnych zmian.

drwalm (DIZEL)

Obecna zmiana na GPC to dobre posunięcie. Rozważyłbym jeszcze skrócenie czasu blokady sektora po przejęciu, to pozwoliłoby jeszcze bardziej wyrównać szanse pomiędzy gildiami. Trzeba będzie się wtedy zastanowić o której godzinie najlepiej przejąć.

DarTECHH (Ironsides)

-za dużo surowców pochłaniają budynki
-wychodzi na to że maksymalnie można uzyskać sektor na 60% szans na brak oporu
-drogie budynki za diamenty
-mniej walk sumarycznie można zrobić

intel13 (Skorpiony)

Ostatnie zmiany na pewno dużo namieszały na PCH, spowolniły rozwój początkujących graczy. Osobiście uważam że zmiany są dobre, troszkę się trzeba bardziej wysilić żeby coś osiągnąć. Jednak z drugiej strony mniejsze gildie takie jak my nie mają szans na równą rywalizację na dłuższą metę. Nasza gildia aktualnie jest w stanie „odpoczynku” więc nie odczuliśmy za bardzo zmian, nawet bez obozów można 1k nabić dla ambitnych. Projekt fajny, na pewno ciekawsze pola od wcześniejszej wersji, jednak troszkę nie fair w stosunku do nowych graczy, którzy nie mają setki tysięcy nabitych walk. Jeśli miałbym proponować od siebie jakieś zmiany to na pewno chciałbym zobaczyć jakiś lepszy start dla nowych, zachętę coś ekstra żeby cieszył ich progres w grze i na pewno bym zmniejszył częstotliwość eventów w grze.
Odniosę się jeszcze do wyłączenia zabawy GvG, uważam że bardzo zły pomysł. Twórcy powinni zrobić wszystko żeby kontynuować zabawę która się podoba, cieszy i jest zaangażowanie graczy. Aa niestety wolą się poddać i wyłączyć.. Ta gra powoli nie ma czym zachęcić nowego gracza na dłuższą metę, a „uśmierca” starych graczy taką zagrywką .